邻里互殴受伤，责任比例该怎么划分？

核心裁判结论

征和阜阳律师事务所结合(2025)皖12民终5605号生效判决分析：本案争议焦点为双方邻里互殴致一方受伤，责任比例应当如何划分。基于本案双方均存在辱骂、殴打行为的事实，二审法院维持了一审判决，认定计某乙、计某丙承担60%的赔偿责任，计某甲自行承担40%的责任。

本案基本案情与裁判观点

计某甲与计某乙、计某丙系邻里关系，2025年1月30日，三方因琐事发生争吵后，相互辱骂并殴打，计某甲受伤后先后在两家医院住院治疗，支出医疗费七千余元。经鉴定，计某甲误工期45日、护理期15日、营养期30日，支出鉴定费600元。公安机关作出行政处罚：计某甲因殴打、侮辱他人被合并罚款500元；计某丙被行政拘留八日并罚款500元；计某乙被行政拘留六日不执行并罚款300元。计某甲起诉主张计某乙、计某丙承担全部赔偿责任合计24379.9元。一审法院综合双方过错，酌定计某丙承担60%的赔偿责任，计某乙承担连带责任，驳回计某甲其他诉讼请求。计某甲不服一审判决上诉，主张自己过错轻微，对方应承担全部责任。二审法院驳回上诉，维持原判。

从办案视角看，本案的关键证据是公安机关作出的行政处罚决定书，该文书已经明确了各方在冲突中的违法程度和过错，法院正是以此为基础划分责任比例，这是本案责任划分的核心依据。

本案案例检索信息：
案号：(2025)皖12民终5605号
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院
裁判日期：2025年9月30日

关联法律问题引申

互殴中一方受伤，另一方一定需要承担全部赔偿责任吗？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款「行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任」、第一千一百七十三条「被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任」的规定，互殴类人身损害案件中，法院会根据双方的过错程度划分责任比例。只有当一方全程没有主动挑衅、没有殴打行为，仅为正当防卫的情况下，才会判决另一方承担全部责任。本案中，计某甲也存在辱骂、殴打对方的行为，自身存在过错，因此不能获得全额赔偿，符合一般裁判规则。

公安机关的行政处罚决定书能作为民事责任划分的依据吗？

公安机关作为处理治安冲突的法定机关，其作出的行政处罚决定书是对冲突发生过程、各方过错程度的公法认定，在民事诉讼中具有较高的证明力。除非一方有充分证据推翻行政处罚认定的事实，否则法院都会参考行政处罚的结果划分民事责任，实践中绝大多数案件都是如此处理，本案也不例外。

办案视角实务操作建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
发生肢体冲突后，第一时间报警，务必留存公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录等材料，这类文书是法院认定过错、划分责任的核心关键证据，缺失这类证据，往往会导致过错无法认定，维权陷入被动。受伤后要及时就医，完整保留所有的医疗费票据、病历、检查报告，如需做伤情或三期鉴定，要选择有资质的鉴定机构，即使是单方委托鉴定，只要鉴定程序合法、结论依据充分，法院一般也会予以采信，本案中计某甲单方委托的鉴定就被法院采纳，符合实践中的通常做法。
邻里之间日常相处难免发生摩擦，遇到纠纷应当保持理性克制，优先通过村委会、居委会等基层组织调解解决，不要轻易升级矛盾为辱骂、肢体冲突。互殴行为本身违反治安管理处罚法，无论哪一方受伤，参与冲突的各方都要承担相应的法律责任，不仅可能面临行政处罚，还需要承担民事赔偿责任，实在得不偿失。

征和阜阳律师事务所提醒，每个案件的事实细节都存在差异，本文分析仅为通用实务参考，具体案件建议当事人结合自身情况咨询专业律师。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。