民间借贷超诉讼时效还能胜诉吗？利息约定不明怎么处理？

本案核心争议

本案争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效，以及案涉借款是否存在合法有效的利息约定。

核心裁判结论

征和阜阳律师事务所结合(2025)皖12民终1771号生效判决分析：二审法院最终驳回上诉人黄某某、胡某的上诉请求，维持一审判决，在本案特定事实下，认定案涉借款未超过诉讼时效，双方存在利息约定，黄某某、胡某需偿还周某剩余借款本金23万元及相应利息。

案件基本事实

黄某某、胡某系夫妻关系，2005年因药店生意资金周转需要，向周某借款26万元，双方签订了书面借款协议，黄某某、胡某也出具了对应借条。借款协议约定借款期限两年，每年支付周某包含工资、红利、路费在内的报酬共计12.6万元。

借款后，胡某一直存在规律性向周某转账的行为：2015年至2017年有多笔固定金额转账，2019年转账3万元并附言“还本金3万”，2023年转账1.9万元并备注“截止2023年5月20日利息全部结清”，2023年底至2024年仍有规律性转账。

一审法院经审理，判决黄某某、胡某偿还剩余本金23万元及利息，二人不服提起上诉，仍主张案涉借款已经超过诉讼时效，且利息约定不明，不应支持利息。二审法院经审理，对一审认定的事实予以确认，最终维持原判。

两个关联法律问题解答

超过借款期限就一定超过诉讼时效吗？

一般规则是，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，中断后诉讼时效重新计算。即使借款已经超过原约定的借款期限，只要借款人持续还款，或者出借人持续催收，都构成诉讼时效中断，不会直接认定诉讼时效经过。本案中，借款到期后，黄某某、胡某一直持续还款，直到2024年仍在支付利息，该行为属于义务人同意履行义务，构成诉讼时效中断，所以法院不支持其诉讼时效经过的主张。

利息约定不明就一定不用支付利息吗？

根据现行司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但这并不意味着所有利息约定不明的情况都不支持利息。如果有充分证据可以推断出双方确实存在利息约定，比如像本案中，双方有多年规律性的固定金额转账，转账还明确备注了“利息”，借款协议中也提到了借款的“红利”作为报酬，这些证据足以推断出双方存在利息约定，所以法院最终支持了出借人关于利息的主张。

实务操作建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据要留存完整。民间借贷纠纷中，不管是出借人还是借款人，都要注意留存完整证据：出借人要保留好借条、借款协议等债权凭证，同时要保存好催收记录、对方的还款记录、关于利息约定的沟通记录，这些证据是应对诉讼时效抗辩和利息争议的核心关键；借款人如果还款，也要保留好转账记录，尽量标注清楚是偿还本金还是利息，避免后续产生争议。
第二，事前约定要明确清晰。借贷双方签订借款协议时，一定要明确写明借款本金、借款期限、利息标准、还款方式、还款时间，尽量不要用模糊的“红利”“好处”“报酬”这类表述，避免后续对是否有利息、利息标准产生争议。如果后续双方对借款内容或者利息进行变更，一定要留下书面确认或者清晰的聊天记录，避免各执一词。
征和阜阳律师事务所提示，每个案件的具体事实都有差异，本文仅作一般性实务参考，遇到具体问题建议咨询专业律师结合个案分析。

本案裁判信息

案号：(2025)皖12民终1771号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院
裁判日期：2025年5月16日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。