卖家出售兽药未告知正确用法致牛死亡，该赔多少？

核心争议解答

征和阜阳律师事务所结合(2026)皖12民终20号生效判决分析：在本案特定事实下，二审法院最终维持一审判决，认定兽药出售者承担30%的次要赔偿责任，农场自行承担70%的主要责任。本案争议焦点为案涉牛中毒死亡事件的责任比例应如何认定，农场主张卖家承担全部赔偿责任是否有事实和法律依据。

本案基本事实与裁判结果

2024年12月，阜阳市某家庭农场经营者仇某发现饲养的牛体内有虫，到王某的店铺购买驱虫药阿维菌素粉，一共购买了300袋。王某告知仇某每袋可喂三四百斤牛，但未告知具体用法用量和注意事项，且告知的用量与药品标签说明不符，王某也未能提供兽药经营许可证。

仇某购买后未阅读药品说明书和标签，直接将300袋阿维菌素粉混入饲料投喂散养的牛，随后陆续有33头牛因阿维菌素中毒死亡。经当地动物疫病预防控制中心诊断，死亡原因系药物超量中毒。仇某自行委托评估机构评估损失为267330元，起诉要求王某全额赔偿。

一审法院根据现有证据酌情认定总损失为214500元，判决王某承担30%的赔偿责任共计65700元。二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

兽药经营者都有哪些法定义务？

根据《兽药管理条例》第二十七条第一款规定：“兽药经营企业应当向购买者说明兽药的功能主治、用法、用量和注意事项。”这是法律明确规定的强制告知义务，即使是兽用非处方药，经营者也不能免除该义务。实践中，无资质售卖兽药、不履行告知义务是常见的过错情形，本案中王某不仅无法证明自己具备兽药经营资质，还告知了与标签不符的用量，也未告知注意事项，因此被认定存在过错符合法律规定。

财产损害赔偿中，过错责任比例怎么认定？

一般规则是，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”法院会根据双方过错对损害结果发生的影响力大小，划分责任比例。在本案特定事实下，农场经营者作为养牛多年的从业者，未阅读药品说明书，超量投喂，且未采取定量饲喂方式，对损害发生存在主要过错，因此法院认定其自行承担70%责任符合法律规定。

实务操作建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
发生财产损害后，第一时间固定损失证据。本案中，由于牛已经被无害化处理，无法重新称重，最终只能根据当事人估算酌情认定损失，如果农场在处理死牛前提前对每头牛进行称重、拍照录像，或者申请第三方机构公证固定证据，就能避免损失认定的争议。另外，相关的沟通记录、购买凭证、鉴定报告都要妥善留存，这是案件胜败的关键。
事前做好风险防控，无论是买卖兽药还是其他农资产品，都要留存书面凭证。售卖者应当按照法律规定履行告知义务，明确告知用法用量和注意事项，最好能留下书面确认痕迹；购买者也应当仔细阅读产品说明，不要仅听从售卖者口头告知，遇到疑问要及时留存沟通记录，避免发生纠纷后无法举证。

不同案件的责任划分会因具体事实不同存在差异，遇到此类纠纷建议及时咨询专业律师。

免责声明：本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。