酒后驾车血检210mg/100ml，一定会被判实刑吗？

本案核心争议

本案争议焦点为：案涉乙醇含量鉴定意见是否符合法定程序，能否作为定案依据，以及被告人具备坦白、认罪认罚情节能否适用缓刑。在办理同类危险驾驶案件时，征和阜阳律师事务所通常会优先审查鉴定程序的合法性，因为乙醇鉴定意见是定案核心，一旦鉴定被排除，案件就可能因证据不足无法定罪。本案中辩护人针对鉴定程序提出了多项异议，这也是刑辩律师办理此类案件的常规质证方向。

案例检索信息

案号：(2024)皖1202刑初97号
案由：危险驾驶罪
审理法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院
裁判日期：2024年3月7日

案件基本情况

征和阜阳律师事务所结合(2024)皖1202刑初97号生效判决分析：2023年8月17日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车行驶至阜阳市颍州区人民路电力明园路段时被民警查获，经呼气式酒精检测血液中酒精含量为201mg/100ml，后经鉴定，静脉血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。辩护人提出鉴定程序违法、检材同一性存疑、送检程序违法、执法记录仪使用违规，认为指控证据不足，应宣告无罪；即便构成犯罪，也应对其适用缓刑。法院最终认定鉴定意见可以作为定案依据，采纳公诉机关的量刑建议，判处陈某某拘役二个月，并处罚金四千元。

辅警送检血样合法吗？

在本案特定事实下，辅警送检血样不影响鉴定意见效力。一般规则层面，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，侦查活动应当由两名以上侦查人员进行。但实践中，对于辅警协助送检血样的情况，只要侦查机关对送检过程作出合理解释，且有全程录音录像证明检材未被调换、污染，一般不会仅因辅警送检就排除鉴定意见。本案中，侦查机关对辅警送检作出了合理解释，且送检过程全程录音录像，能够排除检材被调换的可能，因此法院认定送检程序不影响鉴定意见的效力。

鉴定意见有瑕疵就一定会被排除吗？

在本案特定事实下，存在瑕疵的鉴定意见仍被法院采信。一般规则层面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，收集物证书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。也就是说，只有瑕疵无法补正、无法作出合理解释，才会排除鉴定意见。本案中，虽然存在执法记录仪未专人专用、鉴定说明中检材编号不一致、鉴定人助理在鉴定图谱签名等问题，但侦查机关和鉴定机构都分别作出了合理解释，这些瑕疵不足以推翻鉴定意见的合法性，因此法院最终采信了该鉴定意见。

办案视角实务建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：

危险驾驶案件中，乙醇含量鉴定意见是定案的核心证据，办理此类案件时，刑辩律师首先要审查血样提取、送检、鉴定全流程的合法性：比如血样提取是否使用了碘伏消毒（避免酒精污染血样）、血样封存是否规范、送检过程是否有全程录音录像、鉴定机构和鉴定人是否有资质、鉴定程序是否符合《司法鉴定程序通则》的要求。本案中辩护人正是从上述多个环节提出了质证意见，虽然法院最终没有采信，但这类质证方向是正确的，如果确实存在无法补正的重大瑕疵，鉴定意见就会被排除，案件可能因证据不足不被认定为犯罪。

酒后绝对不要驾车，哪怕是“挪个车”“送朋友回家”短短几百米，也可能构成危险驾驶罪。本案中陈某某就是叫不到代驾，想送朋友回去挪车，最终被查获，受到刑事处罚，不仅可能丢失工作还影响前途，非常可惜。日常生活中一定要牢记“开车不喝酒，喝酒不开车”，不要抱有侥幸心理。

根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》，血检乙醇含量超过200mg/100ml属于危险驾驶罪的从重处罚情节，一般不适用缓刑。本案中虽然陈某某存在坦白、认罪认罚，且工作表现良好，法院依然没有适用缓刑，就是因为乙醇含量超过了200mg/100ml的从重处罚标准。因此，对于乙醇含量超200mg/100ml的危险驾驶案件，不要盲目期待缓刑，要结合案件证据情况，优先考虑证据抗辩，如果证据确实充分，再争取从轻量刑。

征和阜阳律师事务所提醒，具体案件需要结合具体事实分析，遇到此类情况应当及时咨询专业刑事律师。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。