帮他人开设赌场提供帮助，会被判实刑吗？

本案核心裁判结论

征和阜阳律师事务所结合(2024)皖12刑终368号生效判决分析：在本案特定事实下，五名被告人均为他人开设赌场提供帮助，属于开设赌场罪的从犯，其中李某、苏某因参与时间较长、获利较多，一审被判实刑，二审维持原判；陈某二审期间主动退赃、缴纳罚金，认罪认罚，二审改判缓刑。征和阜阳律师事务所认为，本案清晰体现了当前司法实践中开设赌场罪从犯的量刑思路。本案争议焦点为：帮开设赌场提供帮助的从犯，悔罪情节对量刑影响有多大，二审能否改判缓刑。

本案基本事实与裁判经过

2022年5月至12月，吴某等人在安徽阜阳多地多次开设赌场抽头渔利，李某、苏某、陈某、刘某、韩某五人为赌场提供望风、场地、看护水箱、接送人员等帮助，从中分别获利9000元到11000元不等。一审法院认定五人均构成开设赌场罪，均为从犯，判处李某有期徒刑二年六个月，苏某有期徒刑一年六个月，陈某有期徒刑一年四个月，均为实刑；刘某、韩某因自首、主动退赃，适用缓刑。李某、苏某、陈某不服一审判决提出上诉，其中陈某上诉提出愿意退赃、缴纳罚金，请求改判缓刑。二审法院审理认为，一审对李某、苏某量刑适当，维持原判；鉴于陈某二审期间认罪认罚、退赃并缴纳罚金，改判陈某有期徒刑一年四个月，缓刑三年。

退赃退赔对量刑有多大作用？

一般规则层面，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。在本案中，陈某一审未退赃，被判处实刑，二审期间主动退赃、缴纳罚金，体现了较好的悔罪态度，符合适用缓刑的条件，因此获得了改判。基于本案情形可以看出，主动退赃是影响量刑的重要情节，如果在一审阶段就主动退赃，大概率一审就能争取到缓刑。

上诉后二审一定会改判吗？

一般规则层面，上诉是否改判取决于一审认定事实是否清楚、适用法律是否正确，以及上诉人是否有新的悔罪情节。本案中，李某、苏某上诉提出原判量刑过重，但没有提交新的悔罪情节，在案证据足以证明一审认定的犯罪事实清楚，量刑符合法律规定，因此二审维持了原判。只有陈某因为二审期间出现了新的积极悔罪情节（全额退赃、缴纳罚金），才获得改判。实践中并非所有上诉都会改判，需要结合案件具体情况判断，不存在只要上诉就一定会改判的情况。

办案视角与实务建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
涉嫌开设赌场罪后，只要确实参与了帮助行为，建议尽早投案自首，主动退缴违法所得，不要抱有侥幸心理。越早退赃退赔，越能体现悔罪态度，对量刑的从宽幅度更大，一审阶段争取从轻处理比上诉后再改判更主动。
日常行为中要注意规避刑事风险，不要因为贪图小利，为他人开设赌场提供望风、场地、资金周转等任何帮助，哪怕只是帮忙看两天场子，也可能被认定为开设赌场罪的共犯，留下案底影响一生。
如果一审判处实刑，也不要轻易放弃上诉的权利，如果有新的悔罪情节，比如愿意退赃、缴纳罚金，二审仍然有机会争取改判缓刑，要积极把握自身的诉讼权利。

案例检索信息

案号：(2024)皖12刑终368号
案由：开设赌场罪
审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院
裁判日期：2024年6月27日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。