多次盗窃电瓶车会怎么判刑？

案例检索信息

案号：(2023)皖1202刑初1196号
案由：盗窃罪
审理法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院
裁判日期：2024年2月22日

本案核心争议

征和阜阳律师事务所结合(2023)皖1202刑初1196号生效判决分析：本案争议焦点为辩护人提出的价格认定异议、从犯认定是否成立。基于本案特定事实，法院最终不支持两项辩护意见，认定二被告人均构成盗窃罪，分别判处相应刑罚。

本案基本事实

2023年8月，被告人宁某单独伙同他人、与被告人王某共同多次在阜阳城区盗窃他人电瓶车，涉案总金额宁某19100元，王某12300元，被盗车辆部分发还被害人。二人到案后如实供述主要犯罪事实，宁某自愿认罪认罚。二人此前均多次因盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪属于刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯。

关联法律问题引申

累犯对盗窃罪量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。一般规则下，对于多次盗窃前科的累犯，法院会在法定量刑幅度内从重处罚，本案中二人均有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕后短期内再次犯罪，法院依法从重处罚符合法律规定。

共同盗窃中从犯怎么认定？本案为什么不认定王某是从犯？

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。一般规则下，共同盗窃案件是否认定从犯，要看行为人是否参与预谋、是否参与具体实施、是否参与分赃。在本案特定事实下，王某不仅参与共同商议，还在盗窃过程中负责望风，事后参与销赃分赃，属于积极参与犯罪，并非起次要辅助作用，所以法院不认定为从犯，符合裁判规则。

对盗窃数额的价格认定不服怎么办？

一般规则下，盗窃案件中被盗财物的价值通常由价格认证机构出具认定结论，作为定罪量刑的核心依据。如果对价格认定结论有异议，当事人和辩护人可以申请重新鉴定，辩护人也可以从鉴定程序、认定方法、折旧因素等方面提出质证意见。本案中辩护人提出价格认定未考虑折旧，但法院查明价格认定机构已经按照法定程序，在认定基准日对被盗车辆进行了市场价格测算，结论客观公正，所以不予采纳该辩护意见。

办案视角与实务建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据质证方面，盗窃案件中价格认定结论是核心定罪证据，办理同类案件时，本所律师通常会重点审查价格认定的程序是否合法、认定基准日是否正确、是否充分考虑了财物的使用折旧情况，若存在程序瑕疵或者计算错误，会及时提出重新鉴定申请，维护当事人合法权益。

共同盗窃案件辩护策略方面，从犯的认定需要结合具体行为判断，如果行为人确实仅起到望风、辅助作用，未参与预谋和分赃，应当依法提出从犯辩护意见，争取从轻量刑；如果行为人积极参与全程，就不能盲目提出从犯辩护，避免辩护观点不被法院采纳，耽误其他有利情节的辩护。

对于有多次盗窃前科的当事人，辩护时要重点关注坦白、认罪认罚等法定从宽情节，争取在从重处罚的基础上获得最大幅度的从宽处理。遇到此类案件的当事人，要在侦查阶段拘留后37天审查批捕期及时委托专业刑事律师介入，根据案件具体情况制定辩护策略。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。