停靠路边的无责车辆，保险公司需要承担赔偿责任吗？

核心争议焦点

本案争议焦点为：停靠路边的无责车辆，承保交强险的保险公司是否应当在无责限额内承担赔偿责任，以及无责赔付的计算方式是否符合规则。

裁判分析

征和（阜阳）律师事务所结合(2025)皖12民终5646号生效判决分析：基于本案两次碰撞间隔极短、现有证据无法证明伤者在碰撞无责车辆前已掉落的事实，二审法院最终认定承保无责车辆交强险的保险公司应当承担人损部分的无责赔付责任，仅对财产部分的赔付予以改判。

基本案情与裁判结果

2024年8月，乔某驾驶重型货车追尾同向刘某驾驶的电动三轮车，三轮车失控后撞上杨某乙停放在路边的小型客车，事故造成刘某及三名乘车儿童共五人受伤，三车受损。交警部门认定乔某负事故全部责任，刘某、杨某乙及伤者均无责任。

承保杨某乙车辆交强险的某某公司不服一审判决提起上诉，主张碰撞无责车辆前伤者已经掉落，损害与无责车辆无关，且一审赔付计算方式错误，请求改判不承担任何赔偿责任。

二审法院审理后认为，现有证据不足以证明伤者在二次碰撞前已经掉落，结合两次碰撞间隔极短的事实，应当认定无责车辆对损害发生具有原因力，某某公司应当在交强险无责限额内承担人损部分的赔偿责任。关于财产损失，根据保险行业实务规则，无责财产100元由全责方保险公司代为赔付，故改判某某公司不承担财产部分的赔偿责任。

关联法律问题解答

什么情况下无责车辆交强险需要承担赔偿责任？

一般规则是：只要无责机动车与事故损害结果存在因果关系，承保交强险的保险公司就应当在无责限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险是法定强制险，对本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，无论责任大小都要在限额内赔付。在本案特定事实下，因为无证据证明损害与无责车辆完全无关，所以法院认定需要承担赔付责任；若有充分证据证明损害发生与无责车辆无任何因果关系，则可以不承担责任，这符合一般规则。

多个交强险并存时，无责赔付比例怎么计算？

一般规则：当存在有责交强险和无责交强险时，人身损害部分按照限额比例分摊。目前有责交强险死亡伤残限额是18万，无责是1.8万，比例为10:1，也就是无责方承担1/11的份额，本案中人损部分的计算就是按照这个比例，一二审法院对该部分计算均予以认可。

无责财产损失真的不用无责保险公司赔吗？

实践中主流操作认可保险行业的无责财产代赔规则：如果事故中存在无责机动车，无责财产限额100元通常由全责方保险公司在交强险财产限额内代为赔付，无需无责方保险公司赔付，这是为了提升理赔效率，避免当事人来回奔波理赔，本案二审法院也认可了该规则，改判了一审要求无责保险公司赔财产部分的错误。

办案视角与实务建议

征和（阜阳）律师事务所结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

交通事故发生后，第一时间要保留好现场证据，及时请交警出具道路交通事故认定书，该认定书是认定责任、因果关系的核心关键证据，本案中就是依据事故认定书载明的三车碰撞的事实，认定无责车辆和损害存在因果关系，如果没有事故认定书载明的事实，案件结果可能会有不同。

车辆停放应当停放在合法划定的停车位内，本案中无责车辆虽然最终被认定无责，但依然卷入诉讼，耗费了时间和精力，如果是违法停车，还有可能被认定承担一定责任，事前合法停车可以避免不必要的诉讼风险。

主张无责不赔的一方，要注意收集足够证据证明损害和己方车辆无因果关系，本案中保险公司仅凭当事人模糊的陈述主张伤者提前掉落，没有充分证据支撑，所以未得到法院支持，举证不充分是这类案件败诉的主要原因。

提示：以上为同类案件通用经验，具体案件需要结合自身事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2025)皖12民终5646号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院
裁判日期：2025年10月10日

法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
2. 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
3. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

本文由征和（阜阳）律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，非本所承办案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。