多次入户盗窃还构成累犯，会怎么判刑？

本案核心争议与裁判结论

征和阜阳律师事务所结合(2024)皖1202刑初303号生效判决分析：本案争议焦点为盗窃物品数量的证据认定，以及被告人孙某是否构成坦白和认罪认罚。基于本案现有证据，法院认定孙某多次入户盗窃财物共计23160元，认定其系累犯、盗窃中存在犯罪中止，最终判决孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。

本案基本案情与裁判经过

被告人孙某多次入户盗窃同小区多位被害人财物，共计盗得价值23160元的酒水、电子产品、香烟茶叶等财物，其中2023年12月31日入户盗窃时因发现监控主动中止盗窃，未窃得任何财物。孙某有多次盗窃前科，系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关指控孙某构成盗窃罪，孙某对部分盗窃物品数量提出异议，辩护人也对盗窃金额认定、犯罪中止、坦白认罪认罚提出辩护意见。法院经审理认为现有证据足以认定指控的盗窃物品数量，孙某当庭翻供不构成坦白和认罪认罚，最终作出上述判决。

关联法律问题解答

累犯怎么认定？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中孙某前罪是盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯认定条件，法院对其从重处罚符合法律规定。

犯罪中止对量刑有什么影响？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。征和阜阳律师事务所认为，本案中孙某该次盗窃中止没有造成损害，法院依法对该起犯罪中止免除处罚，符合法律规定。

实务操作建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据审查方面，盗窃案件中盗窃物品数量、金额是定罪量刑的关键，辩护人办理同类案件时通常会重点审查言词证据之间的印证关系，比如被告人供述、被害人陈述与收赃人证言是否能够相互印证，排除合理怀疑。本案中被告人庭前稳定供述与被害人陈述相互印证，法院因此不采纳对数量的异议。
第二，量刑情节辩护方面，对于入户盗窃案件，要格外关注犯罪中止、坦白、认罪认罚等量刑情节，若被告人当庭翻供否认主要犯罪事实，通常无法认定坦白和认罪认罚，无法获得从宽处罚，建议当事人咨询律师后，根据案件事实选择合适的诉讼策略。
第三，事前风控层面，要提醒公众，任何试图以非法占有为目的窃取他人财物的行为，哪怕多次小额也会构成盗窃罪，多次入户盗窃属于情节严重，会面临更重的刑罚，切勿心存侥幸。

案例检索信息

案号：(2024)皖1202刑初303号
案由：盗窃罪
审理法院：安徽省阜阳市颍州区人民法院
裁判日期：2024年5月21日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。