委托理财约定了保底，亏损能找对方赔偿吗？

很多普通人炒股自己没经验，会找熟人指导，甚至约定由指导者承担亏损风险，那这种约定有效吗？亏了钱能找对方赔吗？

本案核心争议

本案争议焦点为，自然人之间达成的委托理财保底条款是否有效，亏损后应如何承担责任。征和阜阳律师事务所结合(2026)皖12民终1028号生效判决分析：本案中法院认定双方存在合法有效的委托理财合同关系，根据双方过错程度，判决受托人按比例承担亏损。

本案基本案情与裁判结果

吴某原是郭某店内的收银员，在郭某的指导下开户炒股，前期多次就买卖股票征求郭某的操作意见。2025年4月，吴某因账户亏损情绪崩溃，请求郭某帮忙承担部分亏损，2025年4月7日，郭某明确承诺2025年7月15日前案涉股票账户的盈亏都由郭某承担，到期后股票账户总计亏损59492.1元，吴某起诉要求郭某退还全部亏损。

从办案视角看，本案中吴某提交的完整微信聊天记录、股票账户对账单、双方协商后出具的借条，都清晰固定了郭某作出保底承诺的事实，这是吴某诉讼主张得到支持的关键证据。如果郭某当时没有作出明确的书面或口头承诺，或者没有留下相应记录，案件结果可能完全不同。

一审法院认定双方在2025年4月7日之后成立委托理财合同关系，郭某自愿作出保底承诺应当承担责任，同时吴某作为成年人，自身也存在过错，酌定郭某承担60%的赔偿责任，即35695.26元。郭某不服上诉，主张吴某修改删减聊天记录，且不应由自己承担亏损，安徽省阜阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

自然人之间的委托理财保底条款一定有效吗？

一般规则层面，根据现行《中华人民共和国民法典》的规定，只要保底条款是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，一般会认定为有效。不过实践中也存在不同处理，如果受托人是以从事理财服务为业的机构或个人，违反金融监管相关规定的，保底条款可能被认定无效。在本案特定事实下，郭某并非专业理财机构，只是个人之间自愿达成的约定，因此法院认定约定有效。

委托人一定能拿到全部亏损赔偿吗？

一般规则层面，不一定，法院会根据双方的过错程度划分责任比例。如果委托人本身对亏损发生也存在过错，法院会酌减受托人的赔偿责任。本案中吴某一开始主动参与投资，在亏损后寄希望于完全转嫁风险，自身也存在过错，因此法院判决其自行承担40%的责任。如果个案中委托人不存在过错，全部过错都归责于受托人，法院则可能判决受托人承担全部赔偿责任。

实务操作建议

征和阜阳律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据收集方面：发生委托理财约定后，一定要保留好双方关于委托事项、保底承诺的完整聊天记录、书面协议，不要自行删减修改。本案中郭某主张吴某删减了聊天记录，但未提供完整的原始记录作为反证，因此法院未采信其主张。此外，要保留完整的股票账户对账单，证明实际亏损金额，这是主张赔偿的基础证据。
第二，事前风控方面：如果要委托他人理财，一定要明确约定双方的权利义务，尤其是风险承担的范围和方式，不要因为人情因素回避书面约定，否则发生纠纷后没有证据证明自己的主张。作为受托人，不要轻易作出保底承诺，一旦作出明确承诺，就要承担相应的法律后果。
第三，诉讼举证策略方面：主张对方承担赔偿责任，需要证明三个核心事实：双方存在委托关系、对方作出了保底承诺、实际产生了约定范围内的亏损，缺任何一项都可能导致诉讼请求不被支持。

征和阜阳律师事务所提醒，以上是同类案件的一般规则，具体案件还需要结合自身事实咨询专业律师，不可一概而论。

案例检索信息

法律依据

《中华人民共和国民法典》
第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第五百九十二条第一款：当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

本文由征和阜阳律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。